http://lomback.blogspot.com.es/Google+ Badge

jueves, 31 de julio de 2014

Somos la Realidad que Contiene el Universo



¿Quién Eres?
La Respuesta de la Religión
Los mayores místicos del mundo tienen un mensaje común:

Hay una Realidad que es Indivisible, Una, Sola, la Fuente y Ser de todo; no es una cosa, ni siquiera una mente, sino puro Espíritu o clara Conciencia; y nosotros somos Eso y nada más que Eso, porque Eso es nuestra verdadera Naturaleza; y la única forma de encontrarlo es mirar hacia adentro constantemente, donde se encuentra la paz suprema, la alegría constante y la misma vida eterna.” (Tomado de Religiones del Mundo de Douglas Harding)
http://www.headless.org/images/onion-map.gifLa Respuesta de la Ciencia
Lo que eres depende de la distancia del observador. A una distancia de varios metros, más o menos, eres humano, pero a distancias más cortas eres células, moléculas, átomos, partículas… Visto desde más lejos tu cuerpo se va absorbiendo en el resto de la sociedad, la vida, el planeta, las estrellas, la galaxia… la vista objetiva de ti de la Ciencia – acercándose y alejándose muy rápidamente de ti – revela un sistema de capas jerárquicamente organizado que está vivo y es inteligente y hermoso. Por lo tanto tienes muchas capas, como una cebolla. Necesitas cada una de estas capas para existir. Tu identidad humana, por más vital e importante que sea, es sólo una de estas capas. También eres infrahumano y sobrehumano. (Ver el libro La Jerarquía del Cielo y la Tierra.)

¿Quién eres en el Centro de tus múltiples capas? El científico no lo puede decir porque sólo te puede observar a distancia. Por más que se acerque a ti, sigue fuera de ti. Qué o Quien eres realmente, el nucleo de tu Ser, sigue siendo un misterio.
La Respuesta de Los Demás
Los demás son como el científico porque tampoco pueden ver lo que eres en el Centro, sólo lo que eres en la periferia. Al reflejar hacia ti su opinión de ti, sus observaciones son sobre ti como persona.
Tu Respuesta
Tu no estás distante de ti mismo, ni fuera de ti mismo. Por lo tanto, tú – y sólo tú – estás perfectamente ubicado para ver lo que eres en el Centro. Lo único que tienes que hacer es mirar.
¿Como miras hacia adentro de tu Centro?
http://www.headless.org/images/headless-richard-lang.jpgLos Experimentos dirigen tu atención hacia adentro, a tu centro. Revelan el Uno que eres realmente, el Uno en el centro de tu vida. Toma algún tiempo ahora para explorarlos.

Cuando termines de realizar los experimentos, explora el resto del sitio web. Encontrarás artículos, videos, citas, comentarios, entrevistas y más…Puedes subscribirte al “E-Curso en Mirar”, y si quieres, haznos saber tu respuesta a “Mirar quién eres realmente”.
Cita
Durante los últimos (sesenta) años se ha venido desarrollando una forma verdaderamente contemporánea y occidental de “mirar dentro de la Naturaleza de uno mismo” o “Iluminación”. Aunque en esencia , lo mismo que el Zen, el Sufismo, y otras disciplinas espirituales, este método actúa de una manera inusualmente pragmática. Afirma que es más probable que el hombre moderno vea Quien es realmente en un minuto de experimentación activa que en años de lectura, asistencia a seminarios, pensamiento, prácticas rituales y meditación pasiva del tipo tradicional. En vez de todo eso, utiliza una serie de pruebas sencillas, no-verbales, de investigación, todas preguntando: ¿como me veo a mí mismo? Dirigen mi atención a mi punto ciego – al espacio que ocupo, a lo que hay aquí en el Centro de mi universo, a cómo se siente ser la primera persona del singular, en tiempo presente. (Tomado de La Vía Sin Cabeza, un folleto de Douglas Harding.)


miércoles, 30 de julio de 2014

La transicion Española fue un Fraude a los Españoles pilotada por la Masoneria

El análisis de Roberto Centeno: El Rey se va y deja un país dividido y arruinado
 Por Roberto Centeno.- La abdicación del Rey, sin dar explicaciones sobre su verdadera causa, sólo ha añadido más incertidumbre e inestabilidad a la ya provocada por el resultado de las elecciones europeas y por la inaudita dejación y cobardía de Rajoy ante el golpe contra el Estado que preparan con total impunidad los secesionistas catalanes. Es la guinda del pastel de un reinado catastrófico, que deja una España más dividida que nunca, empobrecida y endeudada para varias generaciones y que ha originado privilegios insultantes e indefendibles para los oligarcas políticos, financieros y empresariales. Según The New York Times, el Rey que llegó al trono sin nada ha acumulado una fortuna personal de 2.300 millones de dólares.
Aunque un monarca de partidos –no constitucional ni parlamentario como dicen por ignorancia supina todos los medios de comunicación, lo primero porque no existe separación de poderes y lo segundo porque el Parlamento no tiene supremacía sobre el ejecutivo, sino a la inversa– no tenga capacidad de gobierno, nunca debió permitir decisiones que afectan de lleno a la unidad de la nación de la que era árbitro y moderador. Me refiero, en concreto, al modelo de Estado de las autonomías puesto en marcha por el mediocre de Suárez, un jefe de la Falange que apenas pudo terminar la carrera de Derecho con su disparatado “café para todos”, con el que intentó dar satisfacción a sus barones y a los del PSOE para que se repartieran España como si fuera un solar.
El Rey, que además ha intervenido en todo lo que le ha dado la gana, nunca lo ha hecho en los temas trascendentales para la nación. Y de la misma manera que ha debido pararle los pies a los separatistas vascos y catalanes y no decirles la solemne estupidez de que “hablando se entiende la gente”, debió detener la irresponsabilidad de Suárez y sus barones, que, sin el menor sentido de España, pusieron en marcha un mecanismo diabólico que ha terminado por destruir la conciencia de su unidad. Antes se decía que los pueblos tienen la religión de sus reyes, y ahora se puede decir que los pueblos padecen la corrupción generada por los oligarcas imitando a la de su rey, tan amigo de cacerías donde se gestaban grandes comisiones, negocios y favores, e íntimo de reyes del pelotazo; a algunos de los cuales ha salvado de la cárcel.
¿Pero de qué República habla el izquierdismo radical?
Don Antonio García Trevijano, que redactó la carta que D. Juan de Borbón envió a su hijo Juan Carlos y a Franco, no admitió que Franco tuviera el poder de alterar el orden sucesorio en la Monarquía. Prohibió a su hijo que aceptara lo que le ofrecía Franco, el nombramiento de sucesor a título de Rey, pues esa monarquía carecería de honor, la virtud que tradicionalmente legitima a las monarquías, a diferencia de las repúblicas, cuya fuerza legitimadora tiene su raíz en la virtud. El sábado pasado, preguntándole yo qué consejos daría a Felipe VI, me dijo: “D. Juan Carlos no le ha hecho rey por amor, sino por temor; es decir, que le han hecho rey a la fuerza, así que se las apañe como pueda. Yo pediré siempre la abolición de la Monarquía, pero me encantaría que los reyes abolidos siguieran viviendo en España”.
Mientras tanto, en estos momentos hay una doble exaltación popular. Por un lado, la del heredero ya elevado a los altares por una campaña mediática sin precedentes que se volverá contra él si no es capaz de plantar cara ni al separatismo, ni a la corrupción, ni hacer cumplir la ley en toda la nación, y no parece que vaya por ahí. Y de otro, la de los nostálgicos de la sangrienta Segunda República a través de un referéndum para que el pueblo decida entre monarquía (la que hay) y república (la que no se sabe qué). Un referéndum que está produciendo una cierta movilización y serios enfrentamientos en el partido socialista que lo dividirán aún más de lo que está.
No se detiene la minoría vociferante que está a favor de la desastrosa Segunda República. A ella hay que decirle que lo prioritario es abandonar las abstracciones y precisar las instituciones que deben definir a la monarquía o a la república. Nunca se debe volver a un pasado que ha fracasado. Ni a la Primera República Federal, ni a la sangrienta Segunda República Parlamentaria, ni a la continuidad de la Monarquía de Partidos que ha presidido el rey Juan Carlos.
García Trevijano es, hasta hoy, el único político y el único pensador que ha definido y defendido la república moderna, es decir, la república presidencialista con separación de poderes, con Justicia independiente y expulsando del Estado a todos los partidos políticos. Esto y sólo esto es lo que podría someterse a referéndum. La supresión radical de todos los partidos estatales es la condición sine qua non de la autonomía de la sociedad civil. Los partidos políticos nunca pueden ser por su propia naturaleza voluntaria órganos del Estado. Eso fue la característica del nazismo, del fascismo y de la democracia orgánica de Franco.
Esta autoridad reconocida en el mundo entero menos en España –sus libros son los únicos de un pensador político español en la biblioteca del Congreso de los EEUU–, como era de esperar, fue contraria siempre al Estado de las autonomías, salvo la restauración de las autonomías que tuvieron durante la república Cataluña y el País Vasco. Sin embargo, estos estatutos no deben conllevar privilegio económico alguno, porque para ello tendrían que ser aprobados por la totalidad de la sociedad española.
De momento, y gracias a ‘Super Mario’, el reinado de Felipe VI va a empezar con buen pie porque los procesos de expansión monetaria siempre empiezan bien y terminan en desastre, o sea que el reinado comenzará en un marco de euforia. El Banco Central Europeo ha decidido inyectar 400.000 millones de euros a la economía con la intención expresa de que los bancos incrementen los créditos a la economía productiva. Este es un tipo de medidas que ha fracasado siempre y en todo lugar, pero en el caso de la España, ya les cuento. España tiene un exceso de capacidad productiva, de sistema financiero, y lo peor, un tamaño de Estado monstruoso y una deuda pública imposible de pagar y creciendo sin pausa. La expansión monetaria que da más droga a los drogadictos no es, desde luego, lo que necesita nuestra economía.
Y van a suceder varias cosas. La primera, perpetuar el exceso de capacidad productiva. Los bancos obligados a prestar a la economía real empezarán por los grandes del Ibex y, muy particularmente, las grandes constructoras, mientras que a las pymes y a los autónomos, que son los verdaderos creadores de empleo, ni agua. La segunda, perpetuar el sobredimensionamiento del sistema financiero que seguirá siendo el más caro de Europa y cuya avaricia e incompetencia criminales le han llevado a una quiebra histórica, que Zapatero y Rajoy han hecho recaer sobre los ciudadanos. Y, lo peor de todo, inflará más aún la insostenible burbuja de deuda suministrando más dinero a los despilfarradores y corruptos, asegurando más aún la ruina de varias generaciones de españoles. El efecto positivo, más por el crecimiento de la economía norteamericana que se espera en el segundo semestre, es que el euro puede estar a 1,25 dólares a fin de año.
Viniendo Draghi de donde viene, esto resulta incomprensible. Como alto ejecutivo del Goldman Sachs ayudó al Gobierno griego a engañar a Bruselas durante años sobre la realidad de su deuda y su capacidad para repagarla, hasta que estalló la bomba. Me consta, a través de amigos comunes, que Draghi conoce mejor que nadie todas las trampas de Montoro y Rajoy, unos pardillos a su lado y, sin embargo, sigue alimentando una gigantesca burbuja de deuda. Hace que se cree las cifras falsas de la contabilidad nacional respecto a déficit público y a crecimiento, en lugar de haber exigido la auditoría de la Contabilidad Nacional por el BCE, y un déficit público asumible para tener derecho a participar.
Es el mismo escenario de Grecia antes de la suspensión de pagos que él contribuyó tan activamente a mantener durante años. En cuanto a la bajada de tipos al 0,25%, sólo tendrá un efecto útil: bajar la rentabilidad de los depósitos de las familias y reducir así más aún su renta disponible. Si Felipe VI estuviera tan preparado como dice la propaganda oficial, se daría cuenta de que lo que tendría que hacer es desengancharse de los herederos de los oligarcas que rodeaban a su padre, exigir una reducción drástica e inmediata del tamaño del Estado, plantar cara de una vez por todas a los separatistas, exigir a la banca que tome el riesgo de prestar a familias y pymes, que corte la financiación al Estado, y su voluntad de someter a referéndum el sistema político y el modelo autonómico. No lo hará.
Balance de 40 años de reinado
El balance de estos casi 40 años de reinado de Don Juan Carlos puede definirse sin la menor sombre de duda como un desastre sin paliativos. El gran “mérito” que muchos, atados o no al pesebre, atribuyen al Rey es el haber conseguido una Transición no traumática y el haber restaurado eso que la propaganda llama democracia. Nada más lejos. La Transición no fue traumática no porque el rey Juan Carlos y el mediocre de Suárez hicieran nada especial, sino porque los españoles no estaban por ello, exactamente igual que no han sido traumáticas ninguna de las transiciones de los países del Este desde el comunismo a la democracia.
Es ridículo atribuirle a esto dos personajes un mérito que ni les corresponde ni le corresponde a nadie, sólo a la sensatez y el miedo de un pueblo con una poderosa clase media creada por el general Franco y que no estaba para aventuras revanchistas de tipo alguno, como no lo han estado tampoco en ningún otro país europeo que han transitado también pacíficamente desde la dictadura más férrea a la democracia. Y en cuanto a traer la libertad política colectiva, ha sido justamente lo contrario: se la han hurtado vilmente al pueblo español imponiéndonos una oligarquía de partidos sin separación de poderes, sin elección directa de los representantes del pueblo, al que sólo se le permite elegir una lista cerrada de nombres que ni conoce ni le representa. Unos paniaguados que no se preocupan lo más mínimo por el interés de los ciudadanos, sino por el de quienes les pusieron en esa lista. Y es a eso lo que la propaganda llama democracia.
Y en cuanto a la mejora del nivel de vida, la única manera de saberlo es comparar nuestra renta per cápita con la del resto de los países de nuestro entorno y saber cómo era entonces. Es decir, cómo se ha comportado nuestra renta relativa, nunca nuestra renta absoluta porque en un mundo que ha crecido espectacularmente desde entonces cualquier tonto hace relojes, y el que hayamos crecido no sirve para valorar 40 años. Al contrario de lo que proclaman la mayoría de medios y cree la mayoría de la población, la renta relativa per cápita comparada a la de los países centrales de UE –los 9 países que en 1975 formaban parte la CEE (1)– se ha desplomado ¡diez puntos!, de un 81,4% en 1975 al 71,6% casi 40 años después.
Dos hechos más, también inapelables. En 1975 la renta per cápita de Irlanda y de España era la misma, 10.000 $; 40 años después, la renta de Irlanda es un 37% superior (42.417 $ vs. 30.740 $). En 1975, Corea del Sur tenía el mismo potencial industrial que España; 40 años después, Corea del Sur tiene una industria pujante del mayor nivel mundial, en automóviles, en imagen y sonido, en tecnología de vanguardia –Samsung le moja la oreja a Apple en su propio territorio–, en construcción naval y en todo lo demás. España, cuyo sector industrial representaba el 36 % del PIB, desmantelado por Felipe González y siguientes, es hoy sólo el 14% del PIB, y a base no de tecnologías propias sino de ser taller de montaje de tecnología de los demás.
La distribución de la renta no sólo es mucho peor que en 1975, cuando el sueldo de una persona era suficiente para mantener una familia y hoy con dos es insuficiente, sino que es la peor de toda Europa. Un 50% de la población ocupada es mileurista o menos. La enseñanza pública, entonces a la cabeza de Europa, se encuentra hoy, gracias al sectarismo del PSOE, que cambio el conocimiento por el carnet de izquierdas para seleccionar el profesorado, por debajo del número 40 y bajando. Todo ello bajo el techo de un modelo de Estado cuyo coste –100.000 millones anuales de despilfarro– y corrupción masivas están desangrando al país para varias generaciones y son causa principal del desastre.


martes, 29 de julio de 2014

La Marca de la Bestia en profecia Biblica

               
La Marca de la Bestia
¿Un tatuaje, un microchip insertado debajo de la piel, o algo aún más sofisticado? Esta es una de las profecías de la Biblia que más se mal interpreta--sin embargo, es demasiado importante que podamos comprender este tema. Al estudiar acerca de la marca de la bestia deberemos tocar áreas muy sensibles, mencionando nombres y siendo específicos. Esta actitud no es muy popular hoy en día, pero debemos actuar con firmeza debido a que Dios ama a su pueblo y quiere que ellos conozcan la verdad. El mensaje no es nuestro, sino de Jesús. Sería criminal no cooperar en la entrega de un mensaje tan importante, sobre todo pensando en la sentencia de muerte que afrontan los que reciban la marca de la bestia. Esta lección podría tener como preámbulo: "EL DIABLO NO QUIERE QUE USTED LEA O COMPLETE ESTA GUIA DE ESTUDIO." Por favor, antes de comenzar la aventura de este estudio, lea Apocalipsis 13:1-8, 14:9-12 y 16-18, y ore para que el Espíritu Santo le dé un corazón receptivo y honesto.

Un urgente recordatorio
Aprendimos en la Guía de Estudio número 2 que hay un terrible conflicto vigente entre Dios y el Diablo. Se ha llevado a cabo por siglos, desde que Lucifer, el ángel más poderoso del cielo, se rebeló en contra de Dios. Junto a los ángeles que lo siguieron, hizo todo lo posible por vencer a Dios y tomar control del universo. Dios y los ángeles leales no tuvieron otra alternativa que sacarlos del cielo. Lucifer quien es también conocido como el Diablo y Satanás, se enfureció. Su determinación de destruir a Dios y controlar el universo ha aumentado con el paso de los años. Asombrosamente ha ganado el apoyo, en su rebelión, de una gran parte de la humanidad. El Señor también pide la lealtad y el apoyo de la gente, pero él nos da la libertad de elegir. Muy pronto toda persona en la tierra se aliará con Satanás o con Dios. La batalla final entre Satanás y Dios está próxima, y está descrita en el libro de Apocalipsis. Este libro muestra que Dios tiene un emblema, o una marca, que identificará a su pueblo. Satanás también tiene un emblema, o marca, que identificará a aquellos que lo apoyan a él. Como es su costumbre, Satanás empleará un poder terrenal (representado en Apocalipsis por una bestia). para imponer su marca. Esta Guía de Estudio revelará el significado de la Marca de la Bestia; una señal que toda persona que se pierda la recibirá. Si usted no sabe cuál es esa "marca," ¿cómo podría usted evitar recibirla?
El capítulo 13 de Apocalipsis menciona 11 características que identifican a la bestia.
El capítulo 13 de Apocalipsis menciona 11 características que identifican a la bestia.

1. Para saber cuál es la "marca," primero tenemos que identificar a la bestia. ¿Cómo describe la Biblia a la bestia?

Respuesta:   Apocalipsis 13:1-8, 16-18 presenta 11 características que la identifican. Se mencionan a continuación:

A. Se levanta del mar (versículo 1).

B. Es una mezcla de las cuatro bestias de Daniel capítulo 7 (versículo 2).

C. El dragón le da poder y autoridad (versículo 2).

D. Recibe una herida mortal (versículo 3).

E. La herida mortal es sanada (versículo 3).

F. Es un fuerte poder político (versículos 3, 7).

G. Es un fuerte poder religioso (versículos 3, 8).

H. Culpable de blasfemia (versículos 1, 5, 6).

I. Hace guerra y vence a los santos (versículo 7).

J. Reina por 42 meses (versículo 5).

K. Tiene un número misterioso—666 (versículo 18).

¿Resuenan algunos de estos puntos con una nota familiar? ¡Claro que sí! Nos encontramos con varios de ellos cuando estudiamos sobre el Anticristo en el capítulo 7 de Daniel. La "bestia" de Apocalipsis 13 es simplemente otro nombre para el "Anticristo" (algo que aprendimos en Daniel 7), que es el mismo papado. Las profecías de Daniel y del Apocalipsis con frecuencia cubren el mismo terreno que algunas profecías anteriores, pero cada vez se agregan nuevas características para aclarar más las profecías. Por lo tanto, espere aprender nuevas cosas acerca del Anticristo en esta Guía de Estudio. Consideremos, uno por uno, los 11 puntos que describen a la bestia.

A. Se levantará del mar (Apocalipsis 13:1.)
El mar (o agua) en profecía simboliza gente, o un lugar habitado (Apocalipsis 17:15). Por lo tanto, la bestia o Anticristo, se levantará de entre las naciones establecidas del mundo conocido. El papado, como sabemos, se levantó en el oeste de Europa, así que este punto es verdadero.

Una explicación
En armonía con el mandato de Dios de honrar toda persona (1 Pedro 2:17), hacemos una pausa aquí para reconocer al papado por sus muchas buenas obras y actividades. Sus hospitales, orfanatos, cuidado por los pobres, hogares para madres solteras, y cuidado para los ancianos son apreciados universalmente. Puede ser honrado por muchas causas. Pero, como todas otras organizaciones, también ha cometido errores. Dios hace mención de algunos de sus errores en el libro del Apocalipsis. El Señor quien bendice y consuela, algunas veces también tiene que corregir y castigar. Por favor, pida que el Espíritu del Señor le hable a usted al estudiar este tema crucial.


B. Será una mezcla de las cuatro bestias de Daniel capítulo 7 (Apocalipsis 13:2).
Estudie la comparación siguiente y vea como encaja todo:

                Daniel Capítulo 7               Apocalipsis Capítulo 13
Babilonia             Bestia como león (vs. 4)               "Boca de león" (vs. 2)
Medo-Persia      como oso Bestia (vs. 5) "oso Pies" (vs. 2)
Grecia    Bestia como leopardo (vs. 6)      "Como un leopardo" (vs. 2)
Roma    Bestia de diez cuernos (vs. 7)    "Diez cuernos" (vs. 1)


Las cuatro bestias de Daniel 7 son representadas como parte del Anticristo, o la bestia, porque el papado incorporó creencias y prácticas paganas de los cuatro imperios. Los cubrió con vestiduras espirituales y los esparció al mundo como enseñanzas cristianas. Aquí está una de sus declaraciones históricas que lo apoyan: "En cierto aspecto, ella (el papado) ha copiado su organización del Imperio Romano, ha conservado y hecho fructífero los conocimientos filosóficos de Sócrates, Platón y Aristóteles, adquiridos tanto de bárbaros como del Imperio Romano Bizantino, aunque siempre se mantiene de una manera autónoma, consolidando todos los elementos recibidos de fuentes externas." 1 Este punto encaja perfectamente con el papado.

C. La bestia recibirá su poder, trono, y autoridad del dragón (Apocalipsis 13:2).
Para identificar al dragón, vayamos al libro de Apocalipsis capítulo 12 en donde la iglesia de Dios del tiempo del fin es representada como una mujer pura. En profecía, una mujer pura representa el verdadero pueblo de Dios o Su iglesia (Jeremías 6:2 Isaías 5l:16). (En la Guía de Estudio número 23, presentaremos un estudio detallado de la iglesia de Dios del fin del tiempo de Apocalipsis capítulo 12. La Guía de Estudio número 22 explica Apocalipsis 17 y 18, en donde las iglesias caídas son representadas por una madre caída y por sus hijas caídas.) La mujer pura es representada como encinta y a punto de dar a luz. El dragón está esperando devorar al niño a su nacimiento. Sin embargo, cuando nace el niño, evade al dragón, cumple su misión, y asciende al cielo. Obviamente se refiere al niño Jesús, a quien Herodes intentó destruir al matar a todos los bebés en Belén (Mateo 2:16). Por lo tanto, el dragón representa a la Roma pagana, de la cual Herodes era rey. El poder detrás del plan de Herodes era por supuesto, el diablo (Apocalipsis 12:7-9). Satanás actúa por medio de varios gobiernos para llevar a cabo su terrible labor—en este caso, la Roma pagana.

Haremos mención de dos referencias históricas que apoyan estas declaraciones, aunque hay varias: (1) "La Iglesia Romana... se colocó en el lugar del Imperio-Romano mundial, del cual es la actual continuación... El Papa... es el César sucesor." 2 (2) "La gran Iglesia Católica era poco más que el Imperio Romano bautizado. Roma fue transformada y convertida. La misma capital del antiguo imperio llegó a ser la capital del Imperio Cristiano. El cargo de Pontifex Maximus continuó en el Papado." 3 Así que este punto encaja con el papado. Recibe su ciudad capital y poder de la Roma pagana.

D. Recibirá una herida mortal (Apocalipsis 13:3).
La herida mortal fue infligida cuando el General de Napoleón, Alejandro Berthier, entró a Roma y tomó al Papa Pío VI cautivo en Febrero de 1798. Napoleón declaró que a la muerte del Papa, el papado sería descontinuado. El Papa murió en Francia en Agosto de 1799. "La mitad de Europa pensó que con la muerte del Papa el papado moriría." 4

Así este punto encaja también con el papado.

E. La herida mortal sería sanada, y el mundo entero daría homenaje a la bestia (Apocalipsis 13:3).
Desde que la herida fue sanada, la fuerza del papado ha crecido y aumentado hasta el día de hoy. Es una de las más poderosas organizaciones político-religiosas en el mundo. Malachi Martin, un consumado conocedor y experto en inteligencia, revela lo siguiente en su libro The Keys of This Blood (Las Llaves de Esta Sangre) 5 (Los números de las páginas se encuentran en paréntesis en la versión inglesa):

SOBRE EL PAPA:
Él (hablando del difunto Juan Pablo II), está tan determinado a ser un gobernante mundial como lo estaba Constantino en su época (49). Él es protegido por cuatro gobiernos (120). Es la persona más conocida en el siglo 20 (123). Es amigo personal de los líderes de 91 países (490). ¿Le parece que la gente del mundo está preparada para un fuerte gobierno moral mundial autoritario? (160). Dieciséis mil reporteros cubrieron su visita a América (490).

SOBRE EL PAPADO:
El embajador americano dice que el Vaticano no tiene igual ya que es como la "mejor red de inteligencia unificada" (120). El Vaticano sabe para el Sábado lo que ocurrirá el Lunes en cualquier parte del mundo (439.) La estructura papal está preparada ahora para gobernar mundialmente (143).

Obviamente la herida ha sido sanada y la mirada de las naciones está sobre el Vaticano.


F. Sería un poder político venezolano (Apocalipsis 12:03, 7).

G. Se convertiría en una poderosa organización religiosa (Apocalipsis 13:3,8).

H. Sería culpable de blasfemia (Apocalipsis 13:5, 6).
El papado es culpable de blasfemia porque sus sacerdotes dicen que pueden perdonar pecados y sus Papas dicen que son Cristo.

I. Haría guerra y perseguiría a los santos (Apocalipsis 13:7).
El papado sí persiguió y destruyó a miles de santos durante la Edad Media.

J. reinar por 42 meses (Apocalipsis 13:05).
El papado reinó por 42 meses proféticos, lo cual equivale a 1,260 años—del 538 a.c. al 1798.

Los puntos H a J también claramente le quedan al papado. Tocamos estos puntos solo brevemente porque ya los cubrimos por entero en la Guía de Estudio número 15, pregunta 8, puntos E, G y H.

K. Tendría un número misterioso 666 (Apocalipsis 13:18).
Este versículo dice: "Es un número de hombre," y Apocalipsis 15:2 dice: "es el número de su nombre." ¿En qué hombre piensa cuando piensa en el papado? Naturalmente, todos pensamos en el Papa. ¿Cuál es su nombre oficial? Aquí tenemos una declaración Católica: "El título oficial del Papa de Roma es Vicarious Filii Dei" (Inglés: "Vicario del Hijo de Dios.").6 Malachi Martin en The Keys of This Blood (Las Llaves de Esta Sangre), utiliza este mismo título para el Papa en las páginas 114 y 122. Una nota para Apocalipsis 13:18 en algunas versiones Douay (Católicas) de la Biblia dice, "Las letras numéricas de su nombre compondrán este número." Note la siguiente numeración cuando se suma el total del valor numérico Romano de las letras del nombre.

Nuevamente al papado le ajusta cabalmente este punto de identificación. La bestia con la "marca" es el papado. A ningún otro poder en la historia se le pueden adjudicar estos elementos proféticos descriptivos. Ahora que hemos positivamente identificado a la bestia, podemos descubrir su marca o símbolo de autoridad. Pero primero, veamos la señal de autoridad de Dios.

El sábado es el sello, o la marca del poder de Dios.

2. ¿Cuál es la marca de Dios, o símbolo, de autoridad?

"Y les di también mis días de reposo, para que fuesen por señal entre mí y ellos, para que supiesen que yo soy Jehová que los santifico" (Ezequiel 20:12). "Señal es para siempre entre mí y los hijos de Israel; Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, y en el séptimo día cesó y reposó" (Éxodo 31:17).

Respuesta:   Dios está diciendo en los textos anteriores que él dio Su Sábado como una señal gloriosa de Su poder para crear y de Su poder para santificar (convertir y salvarnos). En la Biblia, las palabras sello, señal y marca son permutables (intercambiables). 7 La señal de Dios, el sábado, representa Su poder santo para reinar como Creador y Salvador. Apocalipsis 7:1-3 dice que Su sello estará escrito en la frente (mente—Hebreos 10:16) de Su pueblo. Significará que son propiedad de Él y que tienen Su carácter. Hebreos 4:4-10 confirma esto diciendo que cuando entremos en Su reposo (recibamos la salvación), debemos guardar la santidad de Su séptimo día, Su Sábado, como un símbolo o marca de salvación. El verdadero reposo del Sábado significa que una persona ha sometido su vida a Jesucristo y está dispuesta a seguir hacia donde Jesús lo guíe.

Ya que el símbolo o marca de la autoridad y poder de Dios es Su santo Sábado, pareciera que el símbolo o marca del opositor de Dios—la bestia—también quiera involucrar un día santo. Veamos si eso sucede.

7(Compare Génesis 17:11 con Romanos 4:11 y Apocalipsis 7:3 con Ezequiel 9:4).

El Domingo como día santo es la marca de la bestia, o símbolo de autoridad.
El Domingo como día santo es la marca de la bestia, o símbolo de autoridad.

3. ¿Qué dice el papado que es su símbolo o marca de autoridad?

Respuesta:   Note la siguiente sección de un catecismo Católico:

"Pregunta: ¿Tiene alguna otra forma de probar que la Iglesia tiene poder de instituir días festivos?"

"Respuesta: Si no tuviera tal poder, no podría haber cambiado aquello en el cual todos los religiosos modernos están de acuerdo con
ella—no podría haber sustituido la observancia del Sábado, el séptimo de la semana por el día Domingo, el primer día de la semana, un cambio para el cual no hay autoridad bíblica."8

Por lo tanto, el papado está diciendo aquí que cambió el Sábado al Domingo y que prácticamente todas las iglesias aceptan el nuevo día santo. Por lo tanto, el papado declara que el Domingo como día santo es la marca o símbolo de su poder y autoridad.

Cambiar el día de reposo del Sábado al Domingo implica alterar la Ley de Dios --un asunto muy serio.
Cambiar el día de reposo del Sábado al Domingo implica alterar la Ley de Dios --un asunto muy serio.

4. ¿Predijo Dios tal cambio en las Escrituras?

Respuesta:   ¡Sí! Al describir al Anticristo en Daniel 7:25, Dios dijo que "pensaría en cambiar los tiempos y la ley."

A. ¿Cómo ha tratado el papado de cambiar la ley de Dios? En tres formas distintas: En sus catecismos ha (1) omitido el segundo mandamiento que prohíbe la veneración de imágenes, y (2) ha acortado el cuarto mandamiento (sobre el Sábado) de 94 palabras a únicamente 8 palabras. El mandamiento del Sábado (Éxodo 20:8-11) claramente identifica al Sábado como el séptimo día de la semana. Cuando fue cambiado por el papado, el mandamiento fue redactado así: "Acordarte has del santo día de reposo." Escrito así, se puede referir a cualquier día. Y, finalmente, ha (3) dividido el décimo mandamiento en dos.

B. ¿Cómo ha intentado el papado cambiar los tiempos de Dios? En dos formas: (1) Ha cambiado el lugar del Sábado, del séptimo día al primer día. (2) También ha cambiado el tiempo del inicio y cierre de las horas del Sábado. En lugar de contar el Sábado desde la puesta del sol el viernes a la puesta de sol del Sábado como lo mandó Dios (Levítico 23:32), adoptó la costumbre de la forma pagana romana de contar el día desde la medianoche del Sábado a la medianoche del Domingo. Dios predijo que la bestia o Anticristo "intentaría cambiar los tiempos."

Note la siguiente sección de un Catecismo Católico:

"Pregunta: ¿Cuál es el día de reposo?

Respuesta: El Sábado es el día de reposo.

Pregunta: ¿Por qué observamos el Domingo en lugar del Sábado?

Respuesta: Observamos el Domingo en lugar del Sábado porque la Iglesia Católica cambió la solemnidad del Sábado al Domingo." 9

Aquí vemos otra declaración Católica: "La iglesia está por encima de la Biblia y este cambio de la observancia del día de reposo del Sábado al Domingo es prueba positiva del hecho." 10

El papado está diciendo en estas referencias que su exitoso cambio del día de reposo del sábado a la adoración del domingo es prueba que su autoridad es mayor, o que está sobre las Escrituras.

El papado ha cambiado el día de reposo del Sábado al Domingo.

5. ¿Cómo puede alguien intentar cambiar el día santo de Dios?

Respuesta:   Le preguntamos al papado, "¿De verdad cambió el día de reposo del Sábado al Domingo?"

Responde, "Sí, lo hicimos. Es nuestro símbolo o marca de autoridad y poder."

Preguntamos, "¿Cómo pueden siquiera pensar en hacer eso?"

Es una pregunta pertinente. Pero la pregunta que el papado oficialmente hace a los Protestantes es aún más pertinente. Por favor, léala con cuidado:

"Me pueden decir que el Sábado es el día de reposo Judío, pero que el Sábado Cristiano ha sido cambiado al Domingo. ¡Cambiado! Pero, ¿por quién? ¿Quién tiene la autoridad de cambiar un expreso mandamiento de Dios Todopoderoso? Cuando Dios ha hablado y dicho, observarás el santo día de reposo, ¿quién se atreve a decir, No, trabajarás y harás toda clase de cosas mundanas, negocios en el Séptimo Día, pero observarás el primer día de la semana como santo? Esta es una pregunta muy importante, que no sé cómo responderá. Usted es un Protestante, y profesa seguir la Biblia y únicamente la Biblia y en un asunto tan importante como lo es la observancia de un día en siete como día santo, va en contra de la letra escrita de la Biblia, y pone otro día en lugar del día que la Biblia ha mandado. El mandato de observar el séptimo día como santo, es uno de los diez mandamientos usted cree que los otros nueve aún están vigentes ¿quién le dio autoridad para violar el cuarto? Si es consistente en sus propios principios, si de verdad sigue la Biblia y únicamente la Biblia, debe poder mostrar alguna porción del Nuevo Testamento en la que el cuarto mandamiento se muestre como expresamente alterado." 11

Trágicamente, tanto el Catolicismo como el Protestantismo son culpables ante el juicio celestial de rechazar el día de reposo de Dios—su señal sagrada de identificación.

Los líderes religiosos que ignoran al santo Sábado se enfrentarán con la ira de Dios.

6. ¿Qué solemne aviso ha dado Dios con respecto a su Ley y acerca de su señal o marca?

Respuesta:   A. Dios advierte a los líderes religiosos que no sean causa para que nadie tropiece al ellos decir que algunos de los mandamientos no son importantes. (Malaquías 2:7-9). Por ejemplo, algunos ministros enseñan que, "No importa qué día se observe como día santo."

B. Dios amonesta a la gente que pide a sus ministros que prediquen fábulas suaves en lugar de la verdad sobre su ley (Isaías 30:9,10).

C. Dios advierte a la gente que no endurezca sus corazones en contra de la verdad de su ley (Zacarías 7:12).

D. Dios advierte a la gente que dice parecería "raro" el guardar la ley de Dios—como por ejemplo el Sábado (Oseas 8:12).

E. Dios declara que el caos, la tragedia, los problemas y males de esta tierra aparecen porque la gente rehúsa obedecer la ley de Dios—y hasta han tratado de cambiarla (Isaías 24:4-6).

F. Dios les envía una advertencia a los líderes religiosos que rehúsan predicar las profecías del tiempo del fin (Isaías 29:10,11).

G. Dios solemnemente advierte a los líderes que enseñan que no hay diferencias entre las cosas sagradas (como el día de reposo santo) y las cosas comunes (como el Domingo), que se enfrentarán con su ira (Ezequiel 22:26,31).

La frente es un símbolo de la mente. La gente será marcada en su frente por observar el Domingo como día santo.
La frente es un símbolo de la mente. La gente será marcada en su frente por observar el Domingo como día santo.

7. Apocalipsis 13:16 dice que la gente recibirá la marca de la bestia en su frente o en su mano. ¿Qué significa esto?

Respuesta:   La frente representa la mente (Hebreos 10:16). Una persona recibirá la marca en la frente por la decisión que haga de observar el Domingo como día santo. La mano es símbolo de trabajo (Eclesiastés 9:10). Una persona recibirá la marca en la mano cuando trabaje en el día de reposo de Dios, o por seguir las leyes dominicales por razones prácticas (trabajo, familia, etc.). La marca o la señal para Dios, o para la bestia será invisible para los demás. Usted, en esencia, sera marcado para Dios, con el Sábado; o con la marca de la bestia, el Domingo. Aunque es invisible a los ojos del hombre, Dios sabrá la marca que tiene cada cual (2 Timoteo 2:19).

Dios requiere que su pueblo deje de pisotear su día santo

8. De acuerdo con Isaías 58:1, 13, 14, ¿qué mensaje decisivo entrega Dios a su pueblo en los últimos días?

"Clama a voz en cuello, no te detengas, alza tu voz como trompeta, y anuncia a mi pueblo su rebelión..." "Si retrajeres del día de reposo tu pie, de hacer tu voluntad en mi día santo, y lo llamares delicia,... Entonces te deleitarás en Jehová..." (Isaías 58:1, 13, 14).

Respuesta:   Él dice, muéstrale a "mi pueblo" que ellos están (quizás inocentemente) pecando porque están pisoteando mi día santo, y pídeles que dejen de quebrantar mis Sábados para poder bendecirlos. ¡Háblales fuerte para que puedan oírte!

Note que el tercer ángel de Apocalipsis 14: 9-12, quien es portador del mensaje de la marca de la bestia, habla con una fuerte voz (versículo 9). El mensaje es muy importante como para tratarlo ordinariamente. Es un asunto de vida o muerte. Jesús dice que su rebaño, o pueblo, lo seguirá cuando él los llame (Juan 10:16, 27).

Cuando las leyes obliguen a observar el Domingo, aquellos que las obedezcan recibirán la marca de la bestia.
Cuando las leyes obliguen a observar el Domingo, aquellos que las obedezcan recibirán la marca de la bestia.

9. Las personas que observan el Domingo (como día santo) ¿tienen la marca de la bestia ahora?

Respuesta:   ¡No! Nadie tendrá la marca de la bestia hasta que la observancia del domingo llegue a ser un asunto forzado por la ley. En ese tiempo (muy pronto), aquellos que decidan seguir las enseñanzas falsas de la bestia y observar el Domingo (el día santo de la bestia) recibirán su marca.

Aquellos que siguen a Jesús y obedecen su verdad, observarán su Sábado como santo y recibirán su marca. Aquellos que esperan rechazar la marca de la bestia en el futuro tienen que observar el Sábado de Dios ahora. Su poder está disponible para aquellos que lo obedecen (Hechos 5:32). Sin él, no podemos hacer nada (Juan 15:5). Con él todo es posible (Marcos 10:27).

Sólo aquellos que tienen la marca o señal de Dios en sus frentes entrarán en el cielo.
Sólo aquellos que tienen la marca o señal de Dios en sus frentes entrarán en el cielo.

10. De acuerdo al libro de Apocalipsis, ¿a quién específicamente dijo Juan que vio en el reino eterno de Dios?

Respuesta:   La respuesta es triple y muy clara:

A. Aquellos que tengan la marca o señal de Dios (Su Sábado), en sus frentes (Apocalipsis 7:3).

B. Aquellos que rehúsan identificarse con la bestia y su imagen y que rechazaron su marca o nombre en sus frentes (Apocalipsis 15:2).

C. La gente que—hoy y por la eternidad—siguen a Jesús adonde los guíe, confiando en él plenamente para todo (Apocalipsis 14:4). No hay ningún otro camino.

Seguir a Jesús incluye guardar Su séptimo día, el santo Sábado.
Seguir a Jesús incluye guardar Su séptimo día, el santo Sábado.

11. ¿Qué está diciendo Jesús a la gente hoy?

"...el que me sigue; no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida" (Juan 8:22).

Respuesta:   ¡Qué promesa tan fantástica! Si lo seguimos, no acabaremos en la oscuridad más bien, tendremos la verdad gloriosa. ¡Nada puede ser más emocionante! Además, el seguirlo y observar su día de reposo pondrá la marca de Dios en nuestras frentes y nos protegerá de las terribles plagas (Salmos 91:10), que caerán sobre todos los desobedientes (Apocalipsis capítulo 16). También nos declara listos para ser trasladados en la segunda venida de Jesús. ¡Qué protección tan sagrada y qué seguridad la que Dios nos ha ofrecido!

Estudiante expulsada por oponerse a llevar un chip considerado la “Marca de la Bestia

Andrea Hernández, una joven de quince años de edad, fue expulsada de su escuela porque ella se opuso al microchip de seguimiento integrado en su tarjeta de identificación de estudiante.
Estados Unidos | Martes 23 de Julio, 2013 | Por Nínro Ruíz Peña | 
    
   
Compartir este art�culo
Andrea Hernández, una joven de quince años de edad, fue expulsada de su escuela no por desafiar a los maestros, faltar a la escuela, usar drogas o portar un arma en la escuela. Más bien, fue porque ella se opuso al microchip de seguimiento integrado en su tarjeta de identificación de estudiante. Ella llamó al chip la “Marca de la Bestia” y un sacrilegio a su fe cristiana, por no hablar de cómo se señala su localización, incluso en el baño de la escuela, informó la Associated Press.
Sin embargo, su postura ha hecho una diferencia para todo el distrito escolar. En efecto, después de una larga batalla librada en la corte y en la comunidad, funcionarios de la escuela con el Northside Independent School District (NISD) han decidido dejar de utilizar el programa de seguimiento de los estudiantes que se basaba en tarjetas RFID de seguimiento que contiene diminutos chips que producen una señal de radio.
De acuerdo con funcionarios de la escuela, la decisión de poner fin al “Proyecto Localizador Estudiantil” que se debió en parte a los bajos índices de participación, publicidad negativa y una demanda presentada por el Instituto Rutherford.
El Instituto Rutherford, había presentado una demanda en contra de oficiales de la escuela en noviembre de 2012 en nombre de Hernández, una estudiante de segundo año de Ciencias de John Jay High School y la Academia de Ingeniería. La cuestión de si Hernández se le permitirá regresar a John Jay aún no se ha resuelto.
“Esta decisión de las autoridades escolares de Texas de finalizar el programa localizador de estudiantes es la prueba de que el cambio es posible si los estadounidenses se preocupan lo suficiente como para tomar una postura y hacer oír su descontento”, dice John W. Whitehead, abogado y presidente del Instituto Rutherford.
Aquí está la historia de fondo
En el 2012, el Northside Independent School District en San Antonio puso en marcha un programa, el “Proyecto Localizador Estudiantil”, dirigido aparentemente para aumentar la financiación pública para el distrito por el aumento de las tasas de asistencia de los estudiantes.
Como parte del programa piloto, alrededor de 4200 estudiantes de John Jay High School y Jones Middle School fueron obligados a llevar el “SmartID” insignias de tarjetas integrado con un chip RFID de seguimiento que hizo posible que los funcionarios de la escuela rastrearan el paradero de los estudiantes en el campus. Los funcionarios de la escuela esperaban ampliar el programa a unas 112 escuelas del distrito.
Los abogados del Instituto Rutherford, alegaron que los esfuerzos de la escuela por sancionar, discriminar y tomar represalias contra Andrea, lo único que hicieron fue violar sus derechos que respalda la Primera y Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU.